31/12/14

Anti-Aguirre

Buscando sobre la antigua Casa de Correos, sede actual en la Puerta del Sol del gobierno madrileño, he encontrado el epigrama que copio a continuación. Por lo visto, el reloj de la torre del edificio, el famoso del rito tonto de las uvas de Nochevieja —rito doblemente tonto ahora que, según cuentan en Antena a las 3, a una panda de capullos les ha dado por celebrar las preuvas a las 12 de la mañana—, funcionaba mal, y empezó a circular la copla.

                     Este reló fatal
                     que hay en la Puerta del Sol,
                     dijo un turco a un español,
                     ¿por qué anda siempre tan mal?
                     El turco, con desparpajo,
                     contestó cual perro viejo:
                     este
reló es el espejo
                     del gobierno que hay debajo.

Creo que ahora funciona bien el reloj, con lo que la sátira habría quedado obsoleta. Quizás la castiza Presidente madrileña conociera la burla cuando se le ocurrió hace unos años, en una de esas campañas informativas, o séase propagandísticas, el eslogan publicitario, referido a la Comunidad: Espejo de lo que somos, que alguien cambiaba en los carteles por: Espe jode lo que somos.

28/12/14

"Baaanderas al vientooo..."

A un aficionado a las banderas debe de ponérsele —el patriotismo— a la máxima tensión cuando con el viento las vea ondear, tremolar, agitarse, allá en lo alto del mástil. En cambio, el verlas caídas, pegadas al palo, como un paño de cocina colgando de su gancho, le debe de poner la moral —patriota— a la altura de la peana.
          Debe de ser por eso por lo que nuestro ínclito alcalde se dijo, según cuenta mi corresponsal en Rágulon, H. M., que eso no podía ser, que las banderas tenían que ondear sin parar las 24 horas, como abren las farmacias, para lo que va a proponer en el próximo pleno concejil —con aprobación segura dada la mayoría democrática y aplastante de su grupo y las luces de la oposición— la dotación necesaria presupuestaria para la instalación de sopladores-ventiladores a la altura de cada bandera, de una potencia en proporción al tamaño de ésta. Ítem más: se propondrá una dotación complementaria para repintar las banderas —como un don Guido qualunque— en mal estado. En esto que un concejal conmilitón le sopló: "Alcalde, las banderas no se pintan: en todo caso se lavan. Y, además, nos estamos quedando sin pintura de tanto pintar bancos, bolardos, piedras, muretes, medianas y tapar pintadas". "Por pintura, no te preocupes: yo te aseguro que habrá toda la que haga falta". "Ya, ¡oh Ínclito!, pero es que ese dinero lo podríamos dedicar...". "¡Concejal, estás hablando como los socialistas... o lo que sean! ¡Estoy legitimado para hacer lo que me parezca por la mayoría aplast..., digo absoluta, que los ciudadanos me dieron!". "ZZZ...".
          Aquí, en los dulces sueños del concejal —o pesadilla— dejamos la noticia... o la supuesta noticia, porque es muy probable que a mi corresponsal, dado que en Rágulon no hay calendarios, se la han debido de colar en el día de la fecha. Aunque, por otra parte, quizás no, quizás sea verdadera teniendo en cuenta el ultraalcalde del que se trata.

27/12/14

Comentario no publicado enviado a un digital público

¿Quizás es que les ha escocido la alusión a los reporteros?

(Enviado hoy 27/12/04. Los comentarios entre corchetes son de ahora)

«El titular y el texto de la noticia no se corresponden. Mientras el primero habla de "coalición", ["ninguna coalición", literalmente] el segundo lo hace de "gran coalición", así es que ¿en qué quedamos, señor redactor? Porque no es lo mismo. En efecto, si, llegado el caso, hubiera coalición y lo que se hubiera dicho fuera gran coalición siempre lo justificarían diciendo que ellos —el Psoe— hablaron de gran coalición.
Por otra parte, no entiendo quien es el secretario general del PSPV [un tal Ximo Puig, que hace las declaraciones, cual doncella ofendida ante proposiciones deshonestas] para hablar en nombre del PSOE sobre si va a haber o no la coalición esa, grande o chica.
Por cierto, en el discurso de Rajoy ante los dóciles o poco incisivos enviados de los mass media, que se decía antiguamente, "todo es falso excepto alguna cosa"... que es una verdad a medias».

26/12/14

Actualidad TV

Revista de prensa

Doy por casualidad con un artículo de prensa —ya antiguo, del 26/10/09— de Luis Alfonso Gámez, en el diario Ideal (de Jaén) del que extraigo —enlace— el pequeño párrafo que me interesa:

«El escritor de ciencia ficción Arthur C. Clarke (1917-2008) descartaba hace diez años que hubiera alguna civilización extraterrestre en nuestro vecindario cósmico basándose en la calidad de nuestros programas de televisión, que llevan décadas viajando por el espacio a la velocidad de la luz. Decía que, si no había venido ya una patrulla policial alienígena a darnos un toque por llenar de basura el espacio, es que nadie había visto nuestros "programas de debate idiotas, informes de tráfico y meteorológicos interminables, entrevistas con víctimas de delitos menores, televangelistas vociferantes vendiendo diferentes marcas de salvación y desfiles de moda con modelos medio muertas de hambre con ropa horrible"».

Lo que me resulta muy interesante del párrafo trascrito es la plena actualidad del mismo a pesar de los años transcurridos desde que Clarke, al parecer, manifestara la opinión.

25/12/14

Harto de El País (X)

El jueves 18/12/14, tocho publicitario a todo color del tamaño del periódico, de unas 60 págs. —no lo se con seguridad porque lo tiré directamente al contenedor de papel—, dedicado a algo así como el bienestar. De los dos jueves al mes que compraba el diario, se acabó comprarlo en ninguno.
El lunes 22 se repite la operación, esta vez dedicada a ¡¡¡shopping!!!

21/12/14

La última de Pérez (Alcalde)

Es la campaña en forma de cartelón, con exhibición de muslamen en el centro y mucho color azulón pp, en el que jóvenes comme il faut comunican que han elegido el deporte... en vez de la droga. Transciende una especie de creencia homeopática. No lo reproduzco porque me da grima sólo el mirarlo: quien lo quiera ver no tiene más que pinchar e irá a parar a la web del ayuntamiento, un instrumento de propaganda, por otra parte.
          A mí, cuando ví el cartel, me vino a la memoria aquello que cantaba (canta) Sabina: "Pasando de atletas, pasando de anfetas, pasándolo bien".

17/12/14

"Una modesta proposición"... de ley

(número XII de la serie Diálogos)

Me llama mi primo, al que, al principio, durante unos segundos, tomé por un agente comercial, o séase publicitario, o séase un palizas, por lo que estuve a punto de colgar sin más como suelo hacer en casos semejantes.

    —Primo, estoy recogiendo firmas...
    —[con tono impaciente] ¿Para?
    —No te mosquees, hombre: para presentarlas en el congreso como proposición de ley, eso que llaman iniciativa popular, y se necesitan, como mínimo, tengo entendido, 500.000, así es que me faltan sólo 499.999. Ya sabes que nuestra constitución permite participar al pueblo en la elaboración de leyes y...
    —¡Alfonsooo!...
    —Mi propuesta es que se establezca un calendario en el que los meses no tengan el 13, el día 13. Seguro que todo funcionaría mejor sin ese aciago número.
    —Y también así los meses serían más cortos... y viviríamos más años... y...
    —No te cachondees, primo, que esto es muy serio. La propuesta incluye que los meses de 30 días acabaran el 31, los de 31, el 32, los de...
    —Ya, ya. Entendido. Pues te auguro un gran éxito en el empeño, así es que no hacía falta que hubieras dicho con ironía que te faltan "sólo" 499.999 firmantes. El éxito lo tienes asegurado en la misma medida —que es enorme— en que supersticiones, supercherías y sandeces de todo pelaje dominan. Ahora, en esta época, salen a relucir todos los años las innumerables majaderías que se cuentan en la lotería. También he oído cosas como que en algunos edificios de la Nueva York no hay planta 13. O que algunas compañías aéreas no tienen fila 13 en los asientos de sus aviones.
    —Bien, veo que no voy a poder contar con tu firma, que era para lo que te llamaba.
    —Te diré, parafraseando a aquél, que no creo en el calendario verdadero como para creer en otros.
    —Dí que sí, viejo: genio y figura.
                  
Otros diálogos
(I), (II), (III), (IV), (V), (VI), (VII), (VIII), (IX), (X), (XI)

13/12/14

Se veía venir

(A modo de añadido al anterior)

Si alguna resistencia moral quedaba contra las torturas de la agencia norteamericana ha debido ya de quedar derrumbada. (De otro tipo de resistencia, por ejemplo, penal, me parece que ha quedado claro desde el principio que el estado, empezando por el propio presidente, no piensa mover ni un solo dedo).
En efecto, anoche oí en una televisión que el director de la agencia defendía los "interrogatorios" por la utilidad que habían proporcionado, sobre todo para salvar "muchas vidas". Por lo visto, una senadora, creo, contestaba que no, que dichos interrogatorios no habían sido útiles. Así es que ya tenemos la cuestión de la tortura tergiversada, trufada, llevada al terreno al que el de la Cía, —y, me temo, a una gran parte de los estadounidenses— le interesa. Lo que debería ser una oposición moral —la oposición a la tortura sea cuales sean los fines de ésta— sin fisuras, incondicional, caiga quien caiga, se ha convertido en un debate sobre su eficacia, debate promovido por el director y aceptado por la senadora, no sé hasta qué punto, por parte de ésta, ingenuamente o hasta qué otro porque en el fondo le quedan dudas sobre si, efectivamente, habría que aceptar tales prácticas dependiendo de los fines. En todo caso, la discusión, la posible justificación de la tortura es de una inmoralidad infinita.

10/12/14

Un titular inepto

El principal de la primera de hoy en El País:

La CIA torturó con brutalidad, ineficacia y al margen de la ley

1º Por lo que he podido ver y leer no fue sólo "brutalidad" —¿pero acaso puede haber alguna tortura no brutal?— sino 'vesania', tal vez sadismo.
2º Lo de "al margen de la ley" es obvio. No hay tortura legal, como no hay robo legal.
3º (Quizás lo más llamativo). "Ineficacia". El que lo sea o lo haya sido —ineficaz— no añade nada al hecho de lo injusticable de la tortura. Aunque hubiera sido eficaz (¿?) seguiría sin justificación posible. Parece como si se quisiera disculpar de alguna forma el que de haber sido eficaz habría sido aceptable. Criticar la tortura por ineficaz equivale a justificarla.

P. S. Publicado el 12-12-14 por El Roto, en El País